Rumo às novas políticas comerciais europeias

Enquanto a UE manteve um mercado comum, também pressionou outros países a adotar políticas de comércio livre e não impor taxas às exportações da UE. Se os países aplicassem taxas às exportações da UE, tornariam esses bens mais dispendioso e menos competitivos. Por isso, a UE tem argumentado, que é do melhor interesse para a União para insistir sempre no livre comércio.

No entanto, estas políticas não são totalmente coerentes, mas sim uma expressão de conveniência política. Nos domínios em que a UE tem uma vantagem comparativa, impulsionam o livre comércio. Nos domínios em que a UE não pode competir, impõe restrições às importações a outros países. Em particular, os produtos agrícolas são fortemente restringidos. Alguns exemplos:

• No caso das principais exportações agrícolas, como o açúcar, o arroz e os produtos láteos, a UE impõe taxas de 350-900%.
• A União Europeia paga aos produtores de tomate um preço mínimo superior ao preço mundial, enquanto os transformadores também são subsidiados. Como resultado, os tomates da UE “despejados” na África Ocidental representam agora 80 % do abastecimento local e quase destruíram a indústria nacional.

Graças a políticas enviesadas de parar importações de todos os produtos de países em desenvolvimento poderia realmente competir, com exceção da Ásia Oriental e Central América, as exportações de países em desenvolvimento não aumentaram significativamente ao longo dos últimos 40 anos. A parte da América do Sul, Central e Europa de Leste e África no mundo inteiro as exportações foram efetivamente mais baixas em 2002 do que em 1960.^[1]

Por outras palavras, o livre comércio conduzido pela UE ou pelos EUA com a ajuda do Banco Mundial e da Organização Mundial do Comércio nos países pobres é frequentemente aplicado seletivamente e só quando beneficia as poderosas nações industriais.

Há alguns anos, a UE reformou a sua Política Agrícola Comum (PAC) para desencorajar a sobreprodução por parte das grandes explorações agrícolas em vez de, encorajar “a preservação das paisagens rurais tradicionais, e aves e conservação da vida selvagem”. Esta política soa bem no papel, mas no mundo real, as Quatro Liberdades subjacentes à carta da UE vão fazer com que os principais fortes agricultores de países estrangeiros compitam com fabricantes locais de queijo em pequenas explorações de leite na Roménia. Por isso, o livre comércio sob a forma de livre circulação de pessoas, capitais e bens agora entram em massa para a zona rural romena – da Inglaterra, Dinamarca e Alemanha para iniciar grandes explorações cultivando colheitas para exportação.

Na Transilvânia, na Roménia, o produtor de queijo Ion Duculesu opera uma pequena exploração leiteira que dificilmente satisfaz as normas de saúde e segurança da UE. Ele diz ao repórter da BBC Mark Mardell que eventualmente terão de comprar máquinas para competir com empresas estrangeiras, mas quer continuar a ordenhar à mão, como sempre fez. “Eles vão multar-nos”, diz ele, “e vamos à falência para que fique desempregado. Mas sempre trabalhei com animais desde criança, por isso vou criá-los.” Desta forma, os interesses da economia local são muitas vezes confrontados com interesses económicos mais poderosos do exterior.

Não teria sido melhor se Bruxelas ajudasse Ion Duculesu e outros pequenos agricultores romenos a expandir e modernizar a sua própria produção, mantendo os seus empregos e tradições? Mas este não é o trabalho de Bruxelas. Em vez disso, as políticas de Bruxelas, em nome da liberdade de mercado, deixam os agricultores da Inglaterra, Dinamarca e Alemanha invadir a paisagem romena, e deste modo promovendo que o futuro da economia agrícola Romena se torne um campo de jogo desigual e injusto.