Porque a Noruega se recusou a aderir à UE

Em 1972, as ruas da Noruega estavam repletas de protestos contra a UE quando, por referendo, a maioria dos eleitores noruegueses rejeitaram a adesão à UE. A mesma situação repetiu-se 1994. ao longo dos anos, a oposição à UE tem sido dominada por grupos políticos de centro-esquerda, e especialmente por agricultores, pescadores e trabalhadores da zona costeira e do norte. Esses primeiros protestos contra a UE refletiram, com precisão quase previdente, muitos dos tópicos discutidos hoje em países como Portugal, Grécia e Irlanda: falta de democracia, falta de justiça económica, falta de liberdade e independência e falta de preocupação com a questão ambiental.

De acordo com o movimento norueguês contra a UE (Neitil UE), ativo há quatro décadas, as principais razões para permanecer uma nação independente são as seguintes:

1. Democracia. A autoridade das zonas novas é sempre transferida dos estados-nação para a UE. Os cidadãos da UE raramente sabem o que está a acontecer a portas fechadas de Bruxelas. Consequentemente, apenas cerca de 45% da população da UE participa nas eleições. Como nação independente, a Noruega tem uma melhor democracia participativa.
2. Solidariedade: Como uma força forte na Organização Mundial do Comércio (OMC), a UE está a pressionar os países pobres a permitir que empresas multinacionais se estabeleçam. A UE também celebra acordos comerciais desleais com ex-colónias e reduziu sua ajuda a países pobres da África. A UE pressiona os países pobres a aceitar a liberalização e privatização da economia.
3. Ambiente A UE não está efetivamente a ajudar a resolver os problemas ambientais do mundo, como o aquecimento global. As políticas económicas da UE levam à centralização e à produção em grande escala, resultando no consumo excessivo de recursos, aumento de transporte e poluição. A UE provou ser ineficaz na solução de questões ambientais globais e grande e pesada demais para resolver questões locais.
4. Liberdade Após a assinatura do Tratado de Lisboa, muitas das decisões da política externa da UE são tomadas durante jantares políticos de elite em Bruxelas e essas decisões estão cada vez mais a favorecer os países ricos em detrimento dos pobres. Antes da adesão, a Suécia costumava votar nos interesses do sul na ONU, mas como membro da UE, a Suécia raramente o faz. Como outsider, a Noruega pode permanecer com uma voz independente no mundo.

Dois assuntos têm sido fundamentais para os noruegueses contra a adesão à UE desde que o Tratado de Roma foi assinado em 1957: 1) a percepção de que os valores democráticos tanto a nível nacional quanto local são melhor mantidos fora da UE e 2) ceticismo em relação ao liberalismo de mercado incorporado na constituição da UE. Como observamos anteriormente, estas preocupações tornaram-se cada vez mais predominantes em novos países membros, especialmente aqueles na periferia do poder de Bruxelas e nos países que mais sofrem com a crise do euro, como Portugal e Espanha.

De acordo com o movimento “Não à UE” na Noruega, a UE projetou em grande parte uma sociedade “onde as comunidades locais e nacionais são substituídas por empresas e bancos como blocos de construção fundamentais”. Este movimento popular foi apoiado pela maioria dos noruegueses ao longo dos anos e tem sido muito crítico dos fundamentos do programa económico da UE, a saber, as quatro liberdades económicas mencionadas atrás. Argumenta-se que essas políticas neoliberais restringem as autoridades e os estados locais do direito de “limitar as liberdades de mercado, se necessário, de modo a alcançar importantes objetivos sociais”. Por outras palavras, esse movimento, desde o seu início, no início da década de 1970, apontou diretamente para o coração dos elos fracos da UE como uma união económica e social, ou seja, a sua tendência a centralizar e monopolizar o poder económico e político.

De acordo com o movimento não à UE, “o Parlamento norueguês, como Westminster [na Grã-Bretanha], está longe de ser o eleitor individual: Bruxelas, no entanto, está muito mais distante do controlo democrático.Se queremos uma política baseada em valores de solidariedade, e se queremos levar as pessoas conosco nesse esforço, devemos começar ao nível em que o poder democrático é verdadeiro.Esta é uma tese de igual significado para a Grã-Bretanha e a Noruega. ” De fato, preocupações semelhantes ressoam entre os céticos da UE em toda a Europa hoje, da Irlanda a Portugal.